日前一位中度失智阿公，搭公車時被一位阿嬤的背袋碰到、心生不滿，竟將阿嬤打成熊貓眼。地院刑事庭判阿公拘役30天，民事庭接著判阿公得賠阿嬤50萬元。
不過，關心這個案子的律師發現，原本依法律扶助法規定，身障者或精障者不需提出中低收證明、資歷審查等，就可在首次接受偵訊時有法扶律師陪同。但這個案子當中，失智阿公沒有法扶律師幫忙、沒有家屬擔任他的輔佐人，他獨自應訊，並自白認罪。
這樣的自白，真的可採、毫無疑慮嗎？
台灣失智症協會今日舉辦年度失智症聯合學術研討會，會中談到司法人權。宇皓法律事務所律師鄭嘉欣舉了上述案例，「正常人怎麼會因為被背袋碰到，就把對方打成熊貓眼？」
她說，或許檢察官每天處理的案件量大，沒耐心傾聽被告動機、細問被告需不需要輔助人、需不需要法律扶助律師等，因此在刑事訴訟上，往往被告認了罪，就採簡易訴訟程序。
檢察官問失智阿公「你有沒有打阿嬤？」，他答「有」，檢察官再問「你為什麼打她？」，他答「因為我很生氣」。因此，檢察官聲請簡易判決處刑，法官不需要開庭，連失智阿公都沒有看過一眼、只作書面審查就判刑。
「值得一提的是，同一間地院的家事法庭，前不久才認定這名阿公中度失智、裁定監護宣告，但本案法官仍然受理檢察官的簡易判決處刑」。
鄭嘉欣說，這並非單一個案，過去許多失智者在超商拿了東西沒付錢，檢察官問，「你有沒有偷東西？」「有」「你偷什麼？」「茶裡王！」因為對答如流而不利訴訟結果。
失智者在司法過程中面臨的困境很多，如刑事案件審理中，法院若要請醫院作精神鑑定，司法要負擔的費用高昂，因此極少送鑑定；若當事人需要作監護宣告或輔助宣告，家屬要負擔約兩萬元的鑑定費用，有的家庭因此卻步。
另外，失智者被詐騙財物，幾乎都要不回來。鄭嘉欣說，這是因為法官往往會要求舉證失智者沒有意識、精神錯亂，但鮮少醫師敢保證失智者在某年某月某日精神狀況如何、當時是否心神喪失。
監察院監委林雅鋒說，要提升失智者的司法人權，法界得對於失智症有更多認識，以上述阿公把阿嬤打成熊貓眼的案子來說，民事庭的法官就有注意到阿公罹患失智症，因此找了與阿公同住的兒子擔任訴訟特別代理人，這顯示執法者的人權意識，對於失智者的人權保障影響甚大。
沒有留言:
張貼留言