2014-11-19 19:51:45 聯合新聞網 聯合新聞網
【聯合報╱郝廣才】
1 + 1 = 2 ， 1 + ( -1 ) = 0 。
過去的思維是企業拚命賺錢，然後把賺的錢捐給慈善基金會，基金會不要賺錢，由基金會努力做善事。可是真實的情況呢？是企業拚命賺錢，賺了錢它才不管別人的命，它會用各種名目逃稅，基金會變成它藏錢、逃稅的工具。而真正在做慈善的基金會，確實很「努力」，努力什麼？80%的力氣都用來募款、找錢，辛苦又洩氣，實在浪費力氣再加沒意義！
本來以為1+1，其實是1+(-1)。錢並沒流到該去的地方，就算錢到位，運用上也沒效率。有沒有好辦法可以改變呢？有，就是把1+1的這兩個1不要分開，把它們加在一起變成一個完整的2，或者說雙1。就是把企業和慈善合而為一，成為「社會型企業」。
企業販賣商品，先跟顧客講明，它賺的錢是為某個明確的慈善目的。所以顧客在掏錢消費時，知道自己花的錢除了買到東西，還會幫助做公益，而且知道是幫誰？幫什麼？這樣就一石二鳥，兩全其美。
2010年7月19日，英國成立了「大社會資本」（Big Society Capital），每年有6億英鎊的預算，由「大社會信託公司」負責營運，獨立於政府之外。這筆錢專門用來貸款給「社會型企業」，扶植它們成長。
例如有一個叫Elvis & Kresse的公司，它是一對設計師夫婦創立的，產品是年輕時髦的包包。包包的質料是用高級橡膠做的，彈性、耐用，又很炫！這些橡膠哪兒來的？答案是「消防隊」，消防隊的噴水管是用最好的橡膠，而他們每年都會做固定的汰換，以前都是當廢料處理，實在很可惜。現在消防隊把汰換的水管交給Elvis & Kresse，他們做包包的材料等於不用錢。當他們把包包賣出去時，賺的錢分一半捐給消防的慈善組織。是不是兩全其美？
還有像Give Me Tap，它賣的是一個環保的鋁製水壺，你買了這個水壺，可以隨時隨地到他們有合作的餐廳、咖啡廳免費裝水，非常方便。更重要的是你不用買瓶裝水來喝，製造地球承受不了的垃圾和汙染。Give Me Tap把70%的利潤捐給「發展中國家」的乾淨水資源計畫。救地球，幫助人。是不是兩全其美？
6億英鎊相當300億台幣，而且是每年撥，數目不小。因為它要扶植的是「小企業」，這樣小而美的企業愈多，社會才會更好。否則很多大老闆、大公司，白天拚命賺黑心錢，然後捐錢蓋廟修教堂，妄圖慈善之名，只會讓世界更醜陋。哪有一邊哈利路亞一邊掏空公司，一邊阿彌陀佛一邊摻偽造假，還能蒙神庇佑升天堂？
手段和目的是一體兩面，不能分開。生意和道德不衝突，更應該合而為一，有道德的生意，生意有道德，才會有美好的社會。
【2014/07/26 聯合報】
沒有留言:
張貼留言